Intuïtief tegenover analytisch?

Kunstenaars zijn niet analytisch.

Ze wilden dat we analytisch waren.

Ze zijn misschien wel vindingrijk, maar niet analytisch.

Nou, je zou het analytisch moeten kunnen oplossen.

Mensen uit allerlei verschillende disciplines die zichzelf als puur analytisch zien.

Het verschil tussen kunst en wetenschap is niet analytisch tegenover intuïtief.

Analytisch zou betekenen dat je je hersenen aan het werk zet.

Ik had het al over die balans tussen intuïtief en analytisch.

Voor we weggaan, laten we het analytisch doen in een numerieke beschrijving.

Sommige mensen zeggen dan Ik vind intuïtief tegenover analytisch toch wel fijn.

Het is een nieuwe categorie waar we emotie achterlaten, en we enkel analytisch met de wereld werken.

Als je een eerder analytisch type bent dan kan je dit misschien bekijken als een histogram in kleur.

Soms gebruiken mensen het woord 'analytisch', oftewel dat externe, om bepaalde wetenschappen te verheffen tot de puurste en belangrijkste wetenschappen.

Maar als je niet weet hoe je het analytisch moet oplossing, vul hier dan gewoon heel, heel kleine getallen in.

Als resultaat zit ik nu met half Duitse hersenen, met alle analytisch denken en het beetje nerd zijn dat daarmee samengaat.

En net als in deel b, probeerde ik het eerste analytisch te evalueren en je komt uit op een hele, hele, hele harige integraal.

Ze behandelen onderwijs allemaal niet als een soort academisch, analytisch leren, maar als iets productiefs, iets dat je maakt, iets dat je kan doen, waar je misschien van kan leven.

Computers combineren dan de subtiele mogelijkheden van patroonherkenning van menselijke intelligentie met de manieren waarop machines al superieur zijn, in termen van analytisch denken, het correct onthouden van miljarden feiten.

En eens dat ik je al het gereedschap geef om analytisch een hele reeks afgeleiden op te lossen, dan zullen we een groot aantal vraagstukken en toepassingen op lossen van afgeleiden.

Wat je analytisch kan doen, maar je moet een aantal reductieformules uit de trigonometrie kennen, je moet een aantal partiele integraties uitvoeren, het zou waarschijnlijk al onze tijd tijdens het tentamen innemen.

De Verenigde Staten hebben er zeker belang bij een dieper analytisch inzicht te verkrijgen in het besluitvormingsproces van hun Europese bondgenoten dan wat kan worden verkregen door bijvoorbeeld de Duitse bondskanselier Angela Merkel te bellen.

OK zie hier, ik had het verkeerd toen ik naar de lijn keek, dacht ik dat het bijna twee was maar toen we het uitrekende en analytisch bepaalde, zagen we dat 'b' is gelijk aan negen gedeeld door vijf dus dat is bijna twee negen gedeeld door vijf is één vier vijfde, of 1,8 dus dat is bijna twee, maar het lijkt er op dat het niet het geval is het is 1,8 en ik mag dat als decimaal schrijven 1,8 daarmee is de vergelijking van de lijn met een beetje proppen...